Web'de telif hakkı: hatalardan nasıl kaçınılır?

İçerik telif hakkı hakkında bilmeniz gereken her şey

Web üzerindeki telif hakkı önemlidir İnternetin ilk günlerinde zaten tartışıldı. Bir yanda - kehanet niteliğinde ve ileri görüşlü Free Code kitabının yazarı, programlama dehası Sam Williams gibi - içeriğin ve özellikle yazılımın serbestçe dolaşabileceği ve paylaşılabileceği telif hakkı olmayan bir ağ isteyenleri buluyoruz. paylaştı. Öte yandan, şarkıların, resimlerin, kitapların vb. korunması için güvenlik önlemlerinin ve düzenlemelerin uygulanmasını talep eden sanatçılarımız, plak şirketlerimiz, çok uluslu şirketlerimiz ve yazarlarımız var. Soru hiç de basit değil: Eğer analog çağda korsanlığı ve içeriğin çoğaltılmasını kontrol etmek tamamen önemsizse (DVD'leri evde "yakma" şeklindeki beceriksiz ve artık modası geçmiş uygulamayı düşünün), dijital, doğası gereği , telif hakkı kavramına bir sarsıntı verildi, sektördeki irili ufaklı birçok oyuncu için sorun yaratıyor. 

Ve böylece kendimizi tamamen farklı bir dünyayla karşı karşıya bulduk, burada yasal olan ve olmayan arasındaki ayrım son derece bulanık hale geldi. Bugün, telif hakkı birçok nüansı ele alıyor bulunduğumuz ülkeye ve uymak zorunda olduğumuz düzenlemelere bağlı olarak değişir. Bununla birlikte, bu bakış açısından bile, İnternet'in kartları karıştırdığı, coğrafi ve hatta zamansal sınırları etkin bir şekilde ortadan kaldırdığı açıktır. Eskiden bir ülkede mümkün olan artık mümkün değil çünkü web sayesinde içeriğin kullanımı önemli ölçüde genişliyor. Askeri ya da gerici yönetici sınıfların iktidarda olduğu birçok hükümetin, telif hakkı koruması olarak kabul edilen içeriğin sansürü. Başka bir dünyadan şeyler mi? Ne yazık ki değil: Bazılarına göre Avrupa Birliği'nin telif hakkı reformu, Çin'de ve diktatörlük kokusu kokan diğer ülkelerde halihazırda meydana gelene benzer bir değişikliğe kapı açabilir. Ancak bu riske bakmadan önce bir adım geri çekilip mevcut dijital telif hakkı ortamını tam olarak anlamaya çalışacağız.

ETİK TELİF HAKKI İÇİN CREATIVE COMMONS FİKİR

Çevrimiçi telif hakkının geleneksel "kağıt" telif hakkına göre çok daha karmaşık ve dumanlı bir şey gibi göründüğü doğruysa, politikacılardan bahsetmiyoruz ki birisinin bu kritik konuları anladığı ve bir alternatif önermeye karar verdiği de doğrudur. rota. Böylece, 2002'de Harvard Üniversitesi hukuk profesörü Lawrence Lessig'in önerisi üzerine Creative Commons lisansları, tam telif hakkı ile kamu malı arasında yarı yolda doğdu. Temelde bir dizi lisanstır. belirli bir eserin yazarının hangi özgürlükleri vermeye karar verdiğini ve eserin kendisinin kullanımı için sadece çevrimiçi değil, çevrimdışı olarak da hangi koşulları koyduğunu açıkça ve anında gösteren.

Herhangi bir içerik üreticisi (blog yazarı, metin yazarı, grafik tasarımcı vb.), herhangi bir kayıt veya depozito yapmadan hangi lisansın uygulanacağına karar verebilir. Sanki kişi, topluluğun geri kalanına sinyal gönderebilen paylaşılan bir sanal markayı özerk bir şekilde iliştirmiş gibi. kişinin entelektüel çalışmasına özgü haklar ve görevler. Ağın mihenk taşı değerleri olarak etik ve şeffaflığa dayalı sezgisel bir mekanizma. Ve aslında Creative Commons'ın başarısı hızlı ve durdurulamazdı: on yıl içinde lisansların sayısı sonsuz bir şekilde arttı ve bugün CC simgesi CERN, INSTAT, Beyaz Saray gibi gerçekler tarafından kullanılıyor (en azından site içeriğinin bir kısmı için) ), Wikipedia gibi günde milyonlarca ziyaretçisi olan platformları saymadan. Ancak bir sorun devam ediyor: Creative Commons lisanslarını ihlal etmeye karar verilirse fazla uğraşmadan yapabilir. Neyse ki ağ betiklerinin çareleri var, ne olduklarını görelim.

Scriptleri Durdurmak İçin PRATİK ARAÇLAR VE ÇÖZÜMLER

Okuldaki sınavları ve nöbette her zaman hazır olan senaryoyu kim hatırlamaz? İnternette fenomen çok yaygın ve telif hakkı ihlali olmadan bir gün geçmiyor. Creative Commons lisansları, bir eserin olası kullanımlarını göstermek için geçerli araçlardır, ancak kötü adamları engellemek için geçerli değildir. E-ticaret sahipleri, blog yazarları, yayıncılar ve sonuç olarak içerik üreten herkes, çalışmalarının meyvesinin herhangi bir ödül ve takdir olmaksızın kopyalanmasından korkarak yaşar. Dediğimiz gibi kendinizi korumak için farklı çözümler var. Bazıları önleyicidir: örneğin, amacı kullanıcıların vurgulanan içeriği kopyalamak için sağ tıklamasını engellemek olan Wp İçerik Kopya Koruması eklentisi. Veya istenmeyen yeniden kullanımı engellemek için görüntülerin üzerine yerleştirilecek filigran. En yetenekli kişilerin bile bu engellerin üstesinden gelebileceğini söylemeye gerek yok, bu nedenle başka engelleri uygulamak iyidir. tamamlayıcı izleme ve kontrol stratejileri. Diğerlerinin yanı sıra Google'ın Report Scaper'ı veya ünlü ve takdir edilen Copyscape'i denemenizi öneririz. Bu şekilde, bir içeriğin kopyalanıp kopyalanmadığını doğrulamak, diğer şeylerin yanı sıra Google'ın vereceği tehlikeli cezalardan kaçınmak mümkün olacaktır. 

AB PARLAMENTOSU TARAFINDAN ONAYLANAN TELİF HAKKI REFORMU

En son teknolojiyi fotoğrafladıktan sonra, teoride telif hakkı alanındaki en büyük (ve bazıları için ciddi) devrim haline gelebilecek olan şeyin, yalnızca 'Avrupa Birliği'nin dijital ekosistemi içinde olsa bile, kısa bir gezi ile yüzleşmek gerekiyor. . Bu, niyetinde bireylerin telif haklarını korumayı amaçlayan, ancak tam tersine büyük yayıncıların ve Facebook ve Google gibi çok uluslu şirketlerin avantajına olacak şekilde küçük balıkları vurmakla sonuçlanan bir reformdur. Bu, web üzerinde çalışanların büyük bir bölümünün görüşüdür. Her gün. Neden böyle bir sonuç? Nedeni ise reformun 11. ve 13. maddelerinde aranmalı, hemen adı “bağlantı vergisi” (mad. 11) olarak değiştirilen ve içeriğin yüklendiği herhangi bir platforma uygulanacak farazi “filtreler”den (mad. 13) bahseden XNUMX. ve XNUMX. maddelerde aranmalıdır. , dev Youtube'dan başlayıp videoların, şarkıların ve diğer halka açık materyallerin paylaşımı için geliştirilmiş bir sitenin en küçük üniversite deneyi ile sona eriyor.

Daha spesifik olarak, Madde 11'e göre, bir makalenin bir bölümünü paylaşan herkes (Google Haberler gibi haber toplayıcılara bakın) o makalenin yazarına bir ücret ödemek zorunda kalacaktır. Ancak bu, Google'a değil, Google Haberler sayesinde küçük bloglar, portallar ve dergiler her gün hedeflenen trafik alırlar. 13. Madde de eşit derecede zararlı sonuçlar doğurabilir: Bu durumda, içeriğin (ve içerik derken özellikle videoları kastediyoruz) orijinalliğini değerlendirmek için önleyici filtreler uygulama düşüncesinin ifade özgürlüğünü tehlikeye atması anlamında sansürden bahsediyoruz. , robotlara ve yazılıma analiz görevi emanet edileceğinden (ayrıca) çerçevelenmesi zor işlerin yaratıcı kısmı çünkü örneğin sanatsal veya hicivli. Eskizini oluşturmak için bir siyasetçinin açıklamalarını kendi sözleriyle okuyan bir komedyen ya da avangart bir belgesel çekmek için bir filmin müziğini revize eden bir video yapımcısı, bu reformun kesin onayından sonra dışlanacak. başkalarının telif hakkını ihlal eden kişiler olarak herhangi bir dijital iletişim kanalından.

Böyle biteceği söylenmiyor: Yasanın şimdi Avrupa Konseyi'ne geçmesi ve her ülke tarafından onaylanması gerekecek, ardından tüm Parlamentonun nihai oylamasına geçecek. O zamana kadar askıda kalacağız olayları bekliyorum.

eğitim