Gazeteci etiği: sorumlu bilgi için temel ilkeler

Tesisler

Bilgi edinme, düşünce ve eleştiri özgürlüğü temel bir insan hakkıdır.

Gazetecinin görev ve hakları, kamuoyunun gerçekleri ve görüşleri öğrenme hakkı üzerine kuruludur.

Gazetecinin halka karşı sorumluluğu, özellikle onu işverenlere veya devlet kurumlarına bağlayan diğer tüm sorumluluklardan üstündür.

Gazeteci, aşağıdaki görev beyannamesinde belirtilen davranış kurallarına gönüllü olarak uymayı taahhüt eder.

Gazeteci, görevlerini bağımsız olarak ve kendisinden istenen kalite kriterlerine uygun olarak yapabilmek için, mesleğinin icrasına uygun genel şartlara güvenebilmelidir. Bu garanti aşağıdaki Haklar Beyannamesi'nde belirtilmiştir.

Adına layık gazeteci, Görev Beyannamesi'nde açıklanan temel kurallara sadakatle saygı duymayı görevi olarak görür. Ayrıca, mesleki faaliyetinde, her ülkenin yasalarına saygı gösterirken, yalnızca Basın Konseyi veya mesleki etik konularında beyanda bulunmaya meşru kılınmış başka bir organ aracılığıyla diğer gazetecilerin yargılarını kabul eder. Bu alanda Devlet veya diğer kuruluşların herhangi bir müdahalesini kabul etmez. Basın Konseyi'nin kendisi ile ilgili aldığı tutumun en azından kısa bir özetini yayınlayan bir gazetenin davranışı hakkaniyet kuralına uygun sayılır.

Görev Beyannamesi

Gazeteciler bilgileri toplarken, seçerken, derlerken, yorumlarken ve yorumlarken, bilgi kaynaklarına, muhatap oldukları insanlara ve halka adil davranmanın genel adalet ilkelerine saygı duyarlar. Gazeteci, özellikle:

Gerçeği arar ve sonuçları ne olursa olsun halkın gerçeği bilme hakkına saygı duyar.

Bilgi edinme özgürlüğünü ve ilgili hakları, yorum ve eleştiri özgürlüğünü, mesleğin bağımsızlığını ve onurunu savunur.

Yalnızca kaynağı bilinen bilgi, belge, görüntü veya ses kayıtlarını yayar. Bilgi veya önemli bilgi parçalarını atlamaz; başkaları tarafından ifade edilen metinleri, belgeleri, görüntüleri, sesleri veya görüşleri bozmaz; teyit edilmemiş haber ve görüntü veya ses montajlarını açıkça belirtir.

Bilgi, fotoğraf, sesli, görsel veya yazılı belge elde etmek için haksız yöntemlere başvurmaz. Orijinali tahrif etmek amacıyla fotoğrafları değiştirmez veya değiştirilmesine izin vermez. Her türlü intihalden vazgeçin.

Yayıldıktan sonra tamamen veya kısmen maddi olarak yanlış olduğu kanıtlanan herhangi bir bilgiyi düzeltir.

Mesleki gizliliği korur ve gizli olarak alınan bilgilerin kaynağını açıklamaz.

Kamu yararı aksini gerektirmediğinde, kişilerin özel hayatlarına saygı göstermek; isimsiz ve somut olarak haksız suçlamaları dışarıda bırakır

İnsanların onuruna saygı gösterin ve metin, resim veya sesli belgelerde ayrımcı referanslardan kaçının. Kaçınılması gereken ayrımcılıklar, etnik köken veya milliyet, din, cinsiyet veya cinsel alışkanlıklar, hastalık ve fiziksel veya zihinsel sakatlık durumlarıyla ilgilidir. Savaşlar, terör eylemleri, talihsizlikler veya felaketlerle ilgili metin, resim veya sesli belgeleri kullanırken, mağdurların ve yakınlarının çektikleri acıları göz önünde bulundurarak değerlendirme sınırına uyun.

Mesleki bağımsızlığını ve kişisel görüşünün açıklanmasını sınırlayabilecek çıkar ve vaatleri kabul etmez.

Her türlü reklamdan kaçının ve reklam verenlerin şartlarını kabul etmeyin.

Bu Bildirge ile çelişmemek kaydıyla, yalnızca yazı işleri kadrosundan sorumlu kişilerden gelen gazetecilik direktiflerini kabul eder.

Haklar Beyannamesi

Aşağıdaki haklar, gazetecinin üstlendiği görevleri yerine getirmek için güvenebilmesi gereken asgari haklar olarak kabul edilir:

• Tüm bilgi kaynaklarına ücretsiz erişim ve kamu yararına olan her şeye ücretsiz soruşturma hakkı. Gizliliğe, kamuya açık veya özel gerçeklere ilişkin olarak, yalnızca istisnai olarak ve belirli bir durumda nedenlerin açık bir şekilde açıklanmasıyla karşı çıkılabilir.
• Mesleki standartlara veya kişinin vicdanına aykırı faaliyetlerde bulunmayı ve özellikle fikir beyan etmeyi önyargısız olarak reddetme hakkı.
• Çalıştığınız bilgi kuruluşunun editoryal çizgisine aykırı olan herhangi bir direktifi veya müdahaleyi reddetme hakkı. Bu editoryal satır, işe alımdan önce kendisine yazılı olarak iletilmelidir. Yayın politikasının tek taraflı olarak değiştirilmesi veya iptal edilmesi hukuka aykırıdır ve sözleşme ihlali teşkil eder.
• İşvereninizin mülk anlaşmalarını bilme hakkı. Bir yayın kurulu üyesi olarak, şirketin ilerlemesi üzerinde etkisi olan herhangi bir önemli karardan önce zamanında bilgilendirilmeli ve kendisine danışılmalıdır. Bir yayın kurulunun üyelerine, özellikle yayın kurulunun oluşumu veya organizasyonu üzerinde sonuçları olan herhangi bir nihai karardan önce danışılmalıdır.
• Yeterli mesleki eğitim ve güncelleme hakkı.
• Toplu sözleşmede açıkça tanımlanmış çalışma koşulları hakkı. Toplu sözleşme, gazetecinin mesleki kuruluşlar için yürüttüğü faaliyetlerden dolayı herhangi bir zarara uğramamasını sağlamalıdır.
• Maddi ve manevi güvenliğini güvence altına alan bireysel iş sözleşmesi ile ekonomik bağımsızlığını sağlamak gibi, yaptığı görevlere, üstlendiği sorumluluklara ve sosyal konumuna uygun ücret alma hakkı.

Bu Bildiri, "İsviçre Basın Konseyi"nin Kuruluş Kurulu tarafından 21 Aralık 1999'daki kuruluş toplantısında onaylandı ve Kurul tarafından 5 Haziran 2008'de revize edildi.

İsviçreli gazetecilerin Görev ve Haklar Bildirgesi'ne ilişkin protokol notları

Protokol Notlarının Genel Yönleri / Amacı

Schweizer Presse / Presse Suisse / Swiss Press ve SRG SSR Idée Suisse, sözleşme kuruluşları olarak "İsviçre Basın Konseyi" Vakfı'na katılarak, Basın Konseyi'ni kitle iletişim araçlarının editoryal kısmı için kendi kendini düzenleyen bir organ olarak tanırlar.

Aşağıdaki Protokol Notları, "Gazetecilerin Görev ve Hakları Bildirgesi"nde yer alan deontolojik normların, bir bütün olarak medyanın kalitesi ve etik söylemine gerekli bir katkı olarak kabul edildiği düzenleyici çerçeveyi oluşturmaktadır.

Protokol Notları, bu Kurallarda tarihsel olarak somutlaşan tartışmalı ve/veya açık olmayan hükümlerle ilgili olduğu ölçüde, "Bildirge"nin kapsamını açıklığa kavuşturmayı amaçlamaktadır.

Bu açıklamalar Basın Konseyi'nin uygulamasını dikkate almaktadır.

Uygulama alanı ve normatif doğası

"Bildirge"nin deontolojik normatif hükümlerinin muhatapları, kamuya açık ve süreli yayın niteliğindeki haber medyasında çalışan, bilgi araştıran veya işleyen profesyonel gazetecilerdir.

Yayıncılar ve yapımcılar bu hükümlerden kaynaklanan görevlerini kabul ederler.

“Bildirge” özünde etik bir belgedir.

İçerdiği normlar deontolojik olarak bağlayıcıdır, ancak yasal normların aksine, kullanılan terimler bazen yasal türdeki bir dili yansıtsa bile, yasal düzeyde yürütme gücüne sahip değildirler.

Schweizer Presse/Presse Suisse/Swiss Press veya SRG SSR tarafından kabul bu anlamda anlaşılmalıdır.

İzleyen Protokol Notları, bu tanımanın sınırlarını belirtir.

"Beyanname"den ne istihdam hukuku iddiaları ne de bireysel sözleşmeler üzerinde doğrudan bir etki çıkarılamaz.

Sözleşme tarafları, "Bildirge"de yer alan medya kalite standartlarına ulaşılmasının, dürüstçe üzerinde anlaşmaya varılmış ve sosyal açıdan uygun çalışma koşulları, üst düzey başlangıç ​​ve sürekli eğitim ve yeterli editoryal altyapıyı gerektirdiği konusunda hemfikirdir.

Ancak bu konuda "Haklar Beyannamesi"nden yasal yükümlülükler türetilmesi mümkün değildir.

Önsöz / 3. paragraf

"Gazetecinin halka karşı sorumluluğu, özellikle onu işverenlere veya devlet kurumlarına bağlayan diğer tüm sorumluluklardan üstündür".

üçüncü paragraf Başlangıç ​​bölümü, "gazetecinin kamusal alana karşı sorumluluğunun" ideal önceliğinin altını çizer.

Bu açıklama, Federal Anayasa'da yer alan iletişim kurallarına paraleldir. Ancak, ilgilinin kabulünü içeren vicdani nedenlerle direnme halleri saklı kalmak kaydıyla, iş organizasyonu içindeki yargı yapılarını etkilemez ve bu bağlama ilişkin içtihatlara üstün gelmez. adli sonuçlar.

"Görev beyannamesi" / 11 numara

(Gazeteci), bu Bildirge ile çelişmemek kaydıyla, yalnızca kendi yazı işleri kadrosunun görevlendirdiği yöneticilerinden gelen gazetecilik direktiflerini kabul eder.

Yazı işleri kadrosu, gazetenin çizgisine uygun olarak, yazı işleri bölümünün içeriğine özerk olarak karar verir. İstisna, yönetmen veya yapımcı tarafından imzalanan ticari iletişimlerdir.

Yayıncı veya üretici tarafından verilen münferit editoryal talimatlar yasa dışıdır. Yayıncı veya yapımcı, editör kadrosuna ait ise, gazeteci olarak kabul edilecek ve bu nedenle "Sorumluluk Reddi"ne tabi tutulacaktır.

Yayın kurulunun serbestliği ve şirketin ticari çıkarlarından ayrılması, ilgili yetkileri belirleyen bir yönetmelikle sağlanmalıdır.

"Görev beyannamesi" / son paragraf

“İsmine layık gazeteci, Görev Beyannamesi'nde belirtilen temel kurallara sadakatle saygı göstermeyi görevi olarak görür. Ayrıca, mesleki faaliyetinde, her ülkenin yasalarına saygı gösterirken, yalnızca Basın Konseyi veya mesleki etik konularında beyanda bulunmaya meşru kılınmış başka bir organ aracılığıyla diğer gazetecilerin yargılarını kabul eder. Bu alanda Devletin veya diğer kuruluşların herhangi bir müdahalesini kabul etmez”.

"Görev Beyannamesi"nin bu son paragrafı Giriş bölümünün sonuna taşınacaktır. Meslek etiği, gazeteciyi hukukun üzerinde tutmadığı gibi, onu demokratik ve hukuki olarak meşrulaştırılmış mahkemelerin veya makamların müdahalelerinden de uzaklaştırmaz.

"Hak beyanı" / harf c (yazı politikası değişikliği)

“[Gazetecinin], çalıştığı bilgi kuruluşunun editoryal çizgisine aykırı olan herhangi bir direktifi veya müdahaleyi reddetme hakkı. Bu editoryal satır, işe alımdan önce kendisine yazılı olarak iletilmelidir. Yayın politikasının tek taraflı olarak değiştirilmesi veya iptal edilmesi hukuka aykırıdır ve sözleşme ihlali teşkil eder".

Taraflar, şirketin yayın politikasının, yazı işleri personelinin faaliyetleri için temel bir dayanak oluşturduğu için yazılı olarak oluşturulmasını tavsiye eder.

Satırın değiştirilmesine izin verilir, ancak bu, editoryal çalışmanın yürütülmesi için önemli bir koşulu (vicdan hükmü) engelleyebilir. Sosyal ortaklar, şirket ve/veya bireysel sözleşmelerin imza sahipleri arasında bir anlaşma bulunmalıdır.

"Hak beyanı" / d harfi (katılım hakları)

İşvereninin mülkiyet ilişkilerini [gazeteci tarafından] bilme hakkı. Yazı işleri ekibinin bir üyesi olarak, şirketin ilerlemesi üzerinde etkisi olan herhangi bir önemli karardan önce zamanında bilgilendirilmeli ve kendisine danışılmalıdır. Bir yayın kurulunun üyelerine, özellikle yayın kurulunun oluşumu veya organizasyonu üzerinde sonuçları olan herhangi bir nihai karardan önce danışılmalıdır.

Taraflar, sahiplik ilişkilerini etik açıdan şeffaf hale getirmek için, medya şirketlerinin işbirlikçilerini hem işe alım sırasında hem de sonrasında, özellikle sahiplik yapısındaki değişikliklerle ilgili önemli değişiklikler hakkında bilgilendirmelerini tavsiye etmektedir.

Taraflar, Katılım Yasası'nın 330b CO, 333g CO ve 10. Maddeleri uyarınca, şirket içindeki önemli kararlardan önce istişare ilkesini yeniden teyit eder. Yayın kurulunun kendini ifade etme hakkı, özellikle kararların çalışanlar üzerinde doğrudan etkili olduğu durumlarda belirtilir.

"Hak beyanı" / f harfi (toplu sözleşme)

[Gazetecinin] toplu sözleşmede açıkça tanımlanmış çalışma koşulları hakkı. Toplu sözleşme, gazetecinin mesleki kuruluşlar için yürüttüğü faaliyetlerden dolayı herhangi bir zarara uğramamasını sağlamalıdır.

Taraflar, müzakerenin sadece bireysel olmaması anlamında sosyal ortaklık ilkesini tanırlar. Yayıncılar ve SRG SSR, örgütlenme özgürlüğüne ve toplu pazarlık hakkına saygı duyar.

Gazeteciler, Basın Konseyi'ne şikayette bulunarak toplu iş sözleşmesi talebinde bulunamazlar. Bunun yerine, çalışma koşullarının doğrudan doğruya etik suiistimalde bulunmalarına yol açması durumunda Basın Konseyi'ne itiraz etme seçeneğine sahipler.

Direktif 1.1 – Gerçeğe saygı

Gerçeği aramak bilginin temelidir. Erişilebilir ve mevcut verilerin dikkatli bir şekilde incelenmesi, belgelerin bütünlüğüne (metinler, sesler, resimler) saygı gösterilmesi, hataların doğrulanması ve düzeltilmesi ile ilgilidir. Bu hususlar aşağıda “Bildirge”nin 3, 4 ve 5 numaralı maddelerinde ele alınmıştır.

Direktif 2.1 – Bilgi edinme özgürlüğü

Haber alma özgürlüğü, gerçeği aramanın en önemli koşuludur. Bu ilkeyi bireysel ve toplu olarak savunmak her gazetecinin görevidir. Bu özgürlüğün korunması “Bildirge”nin 6, 8, 10 ve 11. sayıları ile güvence altına alınmıştır.

Direktif 2.2 – Görüşlerin çoğulculuğu

Görüşlerin çoğulculuğu, bilgi özgürlüğünün savunulmasına katkıda bulunur. Çoğulculuğu garanti altına almak, medya tekeli durumlarının varlığında gereklidir.

Direktif 2.3 – Gerçekler ve yorumlar arasındaki ayrım

Gazeteci, kamuoyunu gerçeği değerlendirmeden ya da gerçeğin kendisiyle ilgili yorumdan ayıracak bir konuma getirmelidir.

Direktif 2.4 – Kamu işlevleri

Kural olarak, gazetecilik mesleğinin icrası, kamu görevlerinin üstlenilmesiyle bağdaşmaz. Ancak bu uyumsuzluk mutlak değildir: belirli koşullar bir gazetecinin siyasi bağlılığını haklı gösterebilir. Bu durumda iki alan ayrı tutulmalı ve halk bilgilendirilmelidir. Çıkar çatışmaları, medyanın itibarına ve mesleğin saygınlığına zarar verir. Kural, analoji yoluyla, gazetecilik mesleğinin icrasına doğrudan veya dolaylı olarak müdahale eden özel taahhütlere kadar uzanır.

Direktif 2.5 – Münhasır sözleşmeler

Bir muhbirle yapılan özel sözleşmeler, kamuoyunu bilgilendirmek veya kamuoyu oluşturmak için belirgin öneme sahip durum veya olaylarla ilgili olmamalıdır. Diğer organların bilgiye erişimini engellemek gibi tekel durumlarının oluşumunu belirlediklerinde basın özgürlüğüne zarar vermektedirler.

Direktif 3.1 – Bilgi kaynakları

Gazetecinin birinci görevi, haberin kaynağını tespit etmek ve doğruluğunu kontrol etmektir. Kaynağın belirtilmesi, kamu yararı açısından normal olarak arzu edilir. Haberin gizli tutulmasında üstün menfaatin söz konusu olduğu durumlar dışında, haberin anlaşılmasının gerekli olduğu durumlarda söz edilmesi esastır.

Direktif 3.2 – Basın bültenleri

Resmi makamlardan, siyasi partilerden, derneklerden, şirketlerden veya diğer çıkar gruplarından kaynaklanan iletişimler bu şekilde açıkça belirtilmelidir.

Direktif 3.3 – Arşiv belgeleri

Arşiv belgeleri, gerekirse ilk yayın tarihi belirtilerek açıkça işaretlenmelidir. Belirtilen kişinin her zaman aynı durumda olup olmadığı ve rızasının yeni yayın için de geçerli olup olmadığı da değerlendirilmelidir.

Direktif 3.4 – Çizimler

Halk, sembolik değeri olan çizimleri veya filme alınmış dizileri ayırt edebilmelidir, yani belirli bilgilerin temaları, insanları veya bağlamı ile doğrudan ilişkisi olmayan insanları veya durumları gösteren. Bu nedenle işaretlenmeli ve hizmetin kapsadığı bir durumu doğrudan belgeleyen resimlerden açıkça ayırt edilebilir olmalıdır.

Direktif 3.5 – Kurgusal diziler ve yeniden canlandırmalar

Oyuncuların, haber yapılan gerçek kişilerin rolünü oynadığı televizyon görüntüleri veya dizileri, açıkça bu şekilde işaretlenmelidir.

Direktif 3.6 – Montaj

Fotoğraf veya görüntülerin montajları, bir olguyu açıklamaya, bir hipotezi resmetmeye, eleştirel mesafeyi korumaya hizmet ettikleri veya hiciv unsurları içerdikleri ölçüde haklı çıkar. Her durumda, herhangi bir karışıklık riskini önlemek için bu şekilde rapor edilmelidirler.

Direktif 3.7 – Sörveyler

Medya kuruluşları, bir anketin sonuçlarını kamuoyuna ileterek, halkın anketin önemini değerlendirmesini sağlamalıdır. En azından sorgulanan kişi sayısı, temsil gücü, hata payı, anketin yapıldığı tarih ve anketi kimin desteklediği belirtilmelidir. Metinden ne tür soruların sorulduğu anlaşılmalıdır. Seçimlerden önce kamuoyu yoklamalarının veya halk oylarının yayınlanmasına yönelik bir ambargo, bilgi edinme özgürlüğü ile bağdaşmaz.

Direktif 3.8 – Ciddi iddialar olması durumunda yargılanma hakkı *

Hakkaniyet ilkesine dayalı olarak, olaya karışan aktörlerin farklı bakış açılarını bilmek gazetecilik mesleğinin ayrılmaz bir parçasıdır. İddialar ciddiyse, gazeteciler "audiatur et altera pars" ilkesi uyarınca ilgililere görüşlerini açıklama fırsatı vermekle yükümlüdür. İddialar, ağır suiistimali gösteriyorsa veya başka bir şekilde birinin itibarına ciddi şekilde zarar verebilecekse ciddi kabul edilir.

Ciddi suçlamalara maruz kalan kişiler, kendilerine yönelik yayınlanmak istenen eleştiriler konusunda ayrıntılı olarak bilgilendirilmeli; ayrıca pozisyon alabilmeleri için yeterli bir süreye sahip olmaları gerekir.

Niceliksel olarak, bu duruşa, onunla ilgili eleştirilerle aynı yerin verilmesi gerekmez. Ancak, makale boyunca adil bir şekilde rapor edilmelidir. İlgili taraflar pozisyon almak istemiyorsa, bu durum metinde belirtilmelidir.

Yönerge 3.9 – Dinleme; İstisnalar *

İstisnai olarak, eleştirilen kısmı dinlemekten vazgeçilebilir:

ciddi iddiaların kamuya açık resmi kaynaklara (örneğin mahkeme kararları) dayanıp dayanmadığı.

bir masraf ve ilgili pozisyon beyanı daha önce yayınlanmışsa. Bu durumda, ücretle birlikte önceki durum bildiriminin de bildirilmesi gerekir.

ağır basan bir kamu yararı bunu haklı çıkarırsa.

Direktif 4.1 – Gizli kimlik

Bir kimsenin ifşa etmek istediği bilgi, fotoğraf, işitsel, görsel veya yazılı belgeleri elde etmek amacıyla gazetecilik kimliğini gizlemesi haksızlık olarak kabul edilir.

Direktif 4.2 – Adil aramalar

Direktif 4.1'e bakılmaksızın, toplanan verilerin yayınlanması veya dağıtılmasının kamu yararına olduğu ve bunu elde etmenin başka bir yolu olmadığı durumlarda gizli araştırmalara izin verilir. Çekimin gazeteciyi tehlikeye atabileceği veya filme alınan kişilerin davranışlarını tamamen bozabileceği durumlarda - ağır basan bir kamu yararı olması koşuluyla - bunlara da izin verilir. Olay mahallinde bulunan kişilerin kişiliklerini korumak için özel dikkat gösterilmelidir. Her halükarda, gazetecinin bu istisnai durumlarda bilgi elde etmek için haksız yöntemlere başvurması istendiğinde vicdani ret hakkı vardır.

Direktif 4.3 – Ücretli muhbirler

Bir muhbire ödeme yapmak, mesleğin kurallarının ötesine geçer ve kural olarak kabul edilemez çünkü yalnızca serbest bilgi akışını değil, içeriği de çarpıtma riski taşır. İstisna, kamu yararının ağır basması durumunda verilir. Yasal işlemlere dahil olan kişilerden bilgi veya görüntü satın alınmasına izin vermiyoruz. Kamu yararının ağır basması durumu, bilginin başka türlü elde edilemeyeceği ölçüde hala bir istisnadır.

Direktif 4.4 – Ambargo

Ambargoya (bir haberin veya belgenin yayınlanmasının geçici olarak yasaklanmasından oluşur), gelecekteki bilgilerle ilgili olduğunda (örneğin henüz yapılmamış bir konuşma) veya erken bir yayından meşru çıkarları korumayı amaçladığında uyulmalıdır. Reklam amaçlı yayınların geçici olarak yasaklanmasına izin verilmez. Bir yazı işleri ekibi ambargoyu haksız bulduğunda, diğer medyaya iletebilmesi için başvuru sahibine haber veya belgeyi yayınlama niyetini bildirmek zorundadır.

Direktif 4.5 – Görüşme

Mülakat, kuralları belirleyen iki taraf arasındaki bir anlaşmaya dayanmaktadır. Önkoşullara tabi ise (örneğin, bazı soruların sorulmaması gibi), yayın veya dağıtım sırasında kamuoyu bilgilendirilmelidir. Prensip olarak, görüşmelere izin verilmelidir. Görüşülen kişinin açık onayı olmadan, gazetecilerin bir sohbeti bir röportaja dönüştürmesine izin verilmez.

Yayına izin verirken, görüşülen kişi kaydedilen metinde önemli değişiklikler yapmamalıdır (örneğin, anlamını değiştirmek, soruları silmek veya eklemek); ancak bariz hataları düzeltebilir. Röportaj büyük ölçüde kısaltılmış olsa bile, görüşülen kişi özetlenen metinde kendi ifadelerini tanıyabilmelidir. Anlaşmazlık varsa, gazeteci yayından vazgeçme veya olanlara şeffaflık verme hakkına sahiptir. Düzeltilmiş bir metin üzerinde mutabakata varıldığında önceki versiyonlara geri dönülemez.

Direktif 4.6 – Bilgi görüşmeleri

Gazeteci, basit bir bilgilendirme görüşmesi sırasında toplanan bilgileri nasıl kullanmayı planladığı konusunda muhatabına bilgi vermelidir. Görüşme sırasında söylenenler, anlamı bozmamak kaydıyla detaylandırılabilir ve kısaltılabilir. Görüşülen kişi, gazetecinin yayınlamayı düşündüğü açıklamalarının metnine izin verme hakkını saklı tutabileceğini bilmelidir.

Direktif 4.7 – İntihal

İntihal, bir meslektaş veya başka bir medya kuruluşu tarafından yayınlanan bir haberin, bir açıklamanın, bir yorumun, bir analizin veya diğer herhangi bir bilginin kaynak gösterilmeden saf ve basit bir şekilde çoğaltılmasıdır. Bu nedenle, meslektaşlarına karşı bir sadakatsizlik eylemidir.

Direktif 5.1 – Düzeltme görevi

Islah hakikate yapılan bir hizmettir. Gazeteci verdiği yanlış bilgiyi anında ve kendiliğinden düzeltir. Düzeltme görevi, tespit edilen gerçekler üzerinde ifade edilen yargılarla değil, gerçeklerle ilgilidir.

Direktif 5.2 – Okuyuculardan gelen mektuplar ve çevrimiçi yorumlar

Etik kuralları, okuyuculardan gelen mektuplar ve çevrimiçi yorumlar için de geçerlidir. Bu bölümde düşünce özgürlüğüne en geniş yer verilmelidir. Yazı işleri, ancak "Gazetecinin Görev ve Hakları Beyannamesi"nin açıkça ihlal edilmesi durumunda müdahale edebilir.

Yazı işleri ve çevrimiçi yorumlar, yazı işleri kadrosunun bu anlamda müdahale hakkı bölüm başında belirtildiğinde yeniden işlenebilir ve kısaltılabilir. Şeffaflık, bu editoryal hakkın açık hale getirilmesini gerektirir. Bütünleşik yayınlanması talep edilen mektuplar ve çevrimiçi yorumlar kısaltılamaz: olduğu gibi yayınlanır veya reddedilir.

Direktif 5.3 – Okuyuculardan ve çevrimiçi yorumlardan gelen imza mektupları

Prensip olarak, mektuplar ve çevrimiçi yorumlar imzalanmalıdır. Yalnızca istisnai durumlarda, örneğin korunmaya değer çıkarların korunması için (gizlilik, kaynakların korunması) isimsiz olarak yayınlanabilirler.

Anlık spontane tepkilere dayanan tartışma forumlarında, yazı işleri ekibinin yorumu önceden kontrol etmesi ve onur kırıcı veya ayrımcı yorumlar içermediğini doğrulaması durumunda yazarın kimliğinin açıklanmasından vazgeçilebilir.

Direktif 6.1 – İçerik gizliliği

Yazım gizliliğini korumaya yönelik profesyonel görev, kanunun gazeteciye tanıdığı mahkemede ifade vermeme tanımadan daha kapsamlıdır. Editoryal gizlilik, maddi kaynakları (notlar, adresler, sesli veya görsel kayıtlar) ve bilgi verenleri, kimlikleri ifşa edilmemek kaydıyla gazeteci ile iletişim kurmayı kabul ettikleri sürece korur.

Direktif 6.2 – İstisnalar

Yasanın ifade vermeme hakkına kısıtlama olarak getirdiği istisnalar ne olursa olsun, gazetecinin her zaman halkın bilgi edinme hakkını ve korunmaya değer diğer menfaatlerini tartması gerekir. Ağırlıklandırma, kaynağın gizliliğine saygı gösterme taahhüdünün varsayımından sonra değil, mümkün olduğunca önce yapılmalıdır. Aşırı durumlarda, gazeteci bu taahhüdü yerine getirmekten de muaf tutulmaktadır: özellikle ciddi suçların (veya bunların yaklaşmakta olduğunun) veya Devletin iç ve dış güvenliğine yönelik saldırıların farkına vardığında.

Direktif 7.1 – Özel alanın korunması

Ünlüler dahil herkesin mahremiyetinin korunması hakkı vardır. İlgililerin rızası olmaksızın, gazetecinin özel alanda ses ve görüntü kaydı yapmasına izin verilmez (bu, söz ve imaj hakkına saygı gereğidir). Özel alanda da eve gizlice girme, takip, gözetleme, telefon tacizi gibi her türlü sıkıntıdan kaçınılmalıdır.

Onay vermeyen kişiler, ancak görüntüde özel bir önem verilmediği takdirde kamusal alanlarda fotoğraflanabilir veya filme alınabilir. Kamuya açık etkinliklerde ve kamu yararı varsa bunun yerine görüntülü ve sesli haber yapılmasına izin verilir.

Direktif 7.2 – Tanımlama

Gazeteci her zaman kamunun bilgi edinme hakkını ve insanların özel alanlarının korunması hakkını karşılaştırır. Kişinin isimlerinin ve/veya kimliğinin belirtilmesine izin verilir:

• hizmetin konusu ile ilgili olarak, kişi kamuya görünürse veya başka bir şekilde yayınlanmasına izin verirse;
• kişi kamuoyunda yaygın olarak biliniyorsa ve hizmet bu duruma atıfta bulunuyorsa;
• Devlette veya toplumda siyasi bir makama veya yönetici bir konuma sahipse ve hizmet bu durumu ifade ediyorsa;
• üçüncü taraflara zarar verecek bir yanlış anlaşılmayı önlemek için adın belirtilmesi gerekliyse;
• adın veya kimliğin belirtilmesi, ağır basan bir kamu yararı tarafından gerekçelendiriliyorsa.
• Kişilerin mahremiyetinin korunmasına yönelik çıkar, halkın kimlik tespiti konusundaki çıkarına ağır basarsa, gazeteci, yabancılara veya aileden veya onların sosyal veya mesleki geçmişinden olmayan kişilere izin veren isimlerin ve diğer belirtilerin yayınlanmasından feragat eder ve bu nedenle yalnızca bilgilendirilecektir. medya tarafından.

Direktif 7.3 – Çocuklar

Çocukların, hatta ünlülerin veya başka bir şekilde medyanın ilgi odağı olanların bile özel korumaya ihtiyaçları vardır. Çocukların (mağdur, fail veya tanık olarak) karıştığı şiddet eylemlerine ilişkin aramalarda ve ihbarlarda azami itidal talep edilmektedir.

Direktif 7.4 – Adli raporlama, masumiyet karinesi ve yeniden toplumsallaştırma

Adli habercilikte gazeteci, isimlerden bahsederken ve kişileri teşhis ederken özellikle dikkatli davranır. Masumiyet karinesini dikkate alır ve mahkûmiyet durumunda hüküm giymiş kişinin yakınlarına saygı gösterir ve yeniden sosyalleşme şansını dikkate alır.

Direktif 7.5 – Unutulma Hakkı

Mahkûmların unutulma hakkı vardır. Bu hak, yargılamadan vazgeçme ve beraat halinde daha da geçerlidir. Bununla birlikte, unutulma hakkı mutlak değildir: Örneğin, kişinin geçmişteki davranışları ile raporun dayandığı gerçekler arasında bir ilişki olduğu durumda, ağır basan bir kamu yararı haklı gösteriyorsa, gazeteci önceki yargılamalara yeterince atıfta bulunabilir. atıfta.

“Unutulma hakkı” çevrimiçi medya ve dijital arşivler için de geçerlidir. Editörler, gerekçeli talep üzerine, elektronik arşivde bulunan verilerin sonradan anonim hale getirilmesinin veya güncellenmesinin gerekli olup olmadığını kontrol etmelidir. Düzeltme durumunda, editörler ek bir açıklama yapmak zorundadır, önceki sürüm değiştirilemez. Abonelikten çıkma istekleri reddedilmelidir. Ayrıca, gazetecilerin internette ve arşivlerde bulunan kaynakları özellikle eleştirel bir şekilde kontrol etmeleri gerekmektedir.

Direktif 7.6 – Yerleştirmeme, terk etme ve beraat

Takipsizlik, terk veya beraat ile ilgili raporların kapsamı ve kapsamı, önceki raporlarla yeterli bir ilişki içinde olmalıdır.

Direktif 7.7 – Cinsel suçlar

Cinsel alanla ilgili suçlar söz konusu olduğunda, gazeteci mağdurun çıkarlarını özellikle dikkate alır ve kimliğinin tespit edilmesini sağlayacak unsurlar sağlamaz.

Direktif 7.8 – Acil durumlar, hastalıklar, savaşlar ve çatışmalar

Gazeteci, stresli durumlarda, şokta veya yasta olan insanlar hakkında haber yaparken azami itidal gösterir. Aynı kısıtlama ailelere ve akrabalara karşı da uygulanmalıdır. Yerinde, hastane ve benzeri kurumlarda arama yapılabilmesi için sorumlulardan muvafakat alınması zorunludur. Savaşların, çatışmaların, terör eylemlerinin ve diğer acil durumların görüntüleri tarihi belge niteliğine sahip olabilir. Ancak, diğer meşru çıkarlarla karşılaştırılmak üzere, yayında gerçek bir kamu yararı her zaman dikkate alınmalıdır, örneğin:

• tasvir edilen kişilerin mahremiyetine veya onları görenlerin hassasiyetine zarar verme riski;
• ölenin huzuruna saygı betimlenmiştir.

Gazeteci, kamuyu ilgilendiren durumlar saklı kalmak kaydıyla, yalnızca yakınlarının açık rıza vermesi durumunda ölen kişinin vurgulandığı görüntülerden yararlanır. Kural, bu görüntülerin cenaze törenleri sırasında dağıtılması veya bir anma töreni sırasında halka açıklanması halinde de geçerlidir.

Direktif 7.9 – İntiharlar

Bir intiharla karşı karşıya kalan gazeteci, azami kısıtlamayı kullanır. Bildirilebilir:

• oyun seyircide belirli bir duygu uyandırdıysa;
• kamuya ait bir kişi kendi canına kıyarsa. Daha az tanınan kişiler söz konusu olduğunda, intihar en azından onların kamusal işleviyle ilgili olmalıdır;
• mağdur veya yakınları kendiliğinden kamuoyunun görüşüne maruz kalmışsa;
• jest, polis tarafından bildirilen bir suçla ilgiliyse;
• eylemin doğası gereği gösterme amaçlı olması veya çözülmemiş bir sorun hakkında kamu bilincini artırmayı amaçlaması;
• kamusal bir tartışmaya yol açmışsa;
• haber, dolaşımdaki söylentileri veya suçlamaları düzeltmeyi mümkün kılıyorsa.

Her halükarda hizmet, mahrem alanla ilgili ayrıntılar veya kişinin hor görülmesine yol açabilecek ayrıntılar hariç olmak üzere, gerçeği anlamak için gerekli bilgilerle sınırlı olmalıdır. Öykünme tehlikesini önlemek için gazeteci, kişinin kendi canına kıymasına ilişkin kesin bilgi vermiyor.

Direktif 8.1 – İnsan onuruna saygı

Bilgi, insanların onuruna saygıyı göz ardı edemez. Bu itibar sürekli olarak bilgi edinme hakkı ile karşılaştırılmalıdır. Halkın da kendi onuruna saygı gösterilmesi hakkı vardır, sadece bilgilendirilen insanlar değil.

Direktif 8.2 – Ayrımcılık yapmama

Etnik veya ulusal aidiyetten, kökenden, dinden, cinsel yönelimden veya ten renginden bahsetmek, özellikle olumsuz değer yargılarını genelleştirdiğinde ve sonuç olarak azınlıklara karşı belirli önyargıları güçlendirdiğinde, ayrımcı bir etkiye sahip olabilir. Bu nedenle gazeteci, haberlerde yer alan ayrımcılık riskine karşı dikkatli olacak ve orantılılığını ölçecektir.

Direktif 8.3 – Mağdurların korunması

Gazeteci, dramatik olaylar veya şiddet hakkında haber yaparken, halkın bilgi edinme hakkı ile mağdurun ve olaya karışan kişilerin çıkarlarını doğru bir şekilde dengelemelidir. Gazeteci, kişinin bir nesneye indirgendiği, gerçeğe sansasyonel bir rahatlık vermekten kaçınmalıdır. Bu, özellikle denekler ölüyor, acı çekiyor veya ölüyorsa ve ayrıntıların bolluğu, çekimin süresi veya boyutu nedeniyle açıklama ve görüntüler gerekli ve meşru kamu bilgilendirme sınırını aştığında geçerlidir.

Direktif 8.4 – Savaş veya çatışma görüntüleri

Savaş ve çatışmalarla ilgili fotoğrafların veya filmlerin dağıtımında aşağıdaki hususlar da dikkate alınmalıdır:

• Tasvir edilen kişiler birey olarak tanımlanabilir mi?
• yayın, kişi olarak itibarlarını zedeliyor mu?
• eğer gerçek tarihsel ise, bunu belgelemenin başka bir yolu yok mu?

Direktif 8.5 – Kaza, felaket ve suç görüntüleri

Kazaların, felaketlerin veya suçların fotoğraflarının veya görüntülerinin yayılması, akraba veya akrabaların durumu da dikkate alınarak insan onuruna saygı göstermelidir. Bu özellikle bölgesel veya yerel bilgiler için geçerlidir.

Direktif 9.1 – Gazetecinin bağımsızlığı

Basın özgürlüğü, gazetecilerin bağımsızlığını gerektirir. Bu hedef sürekli çaba gerektirir. Kişisel davetler ve hediyeler orantı duygusuna saygı göstermelidir. Bu hem profesyonel hem de profesyonel olmayan ilişkiler için geçerlidir. Bilgilerin araştırılması ve yayınlanması, davet veya hediye kabul etme şartına bağlanmamalıdır.

Direktif 9.2 – İlgi bağlantıları

Ekonomik ve finansal gazetecilik, özellikle menfaat tekliflerine veya ayrıcalıklı bilgilere erişime maruz kalmaktadır. Gazeteci, mesleği gereği aldığı avansları kendi çıkarına kullanamaz (veya üçüncü kişilere kullandıramaz). Şirketlerde çıkarları (kişisel veya ailevi) veya bağımsızlığıyla potansiyel olarak çelişen menkul kıymetler olduğunda, bunlar hakkında yazmaktan vazgeçmelidir. Sunulan avantajın amacı uyumlu bir muamele olmasa bile, profesyonel hizmetler karşılığında avantajları da kabul etmemelidir.

Direktif 10.1 – Yazı işleri ve reklamın ayrılması

Medyanın güvenilirliği için ücretli içerik veya üçüncü taraflarca kullanıma sunulan içerik dahil olmak üzere editoryal kısım, sırasıyla program ve reklam arasında net bir ayrım gereklidir. Üçüncü taraflarca ödenen veya üçüncü taraflarca kullanıma sunulan reklamlar, reklam yayınları ve içerikler, editoryal kısımdan resmi olarak açıkça ayırt edilebilir olmalıdır. Görsel veya akustik olarak açıkça tanınamıyorlarsa, açıkça reklam olarak tanımlanmaları gerekir. Gazetecinin, yazı işleri hizmetlerine asalak reklamlar ekleyerek bu ayrımı ihlal etmesine izin verilmez.

Direktif 10.2 – Sponsorluk, basın gezileri, karma yazı işleri/reklam biçimleri

Bir editoryal hizmetin desteklenmesi durumunda, sponsorun adı belirtilmeli ve editoryal ekip tarafından konuların serbestçe seçilmesi ve detaylandırılması garanti edilmelidir. Basın gezilerinde, masrafların kimin tarafından karşılandığı belirtilmelidir. Burada da editoryal özgürlük garanti edilmelidir.

Redaksiyon hizmetlerine (örneğin, bir reklama "eşlik eden" hizmetlere) reklamlar veya reklam yayınları için "karşılık" olarak izin verilmez.

Direktif 10.3 – Kostüm veya danışmanlık hizmetleri; marka ve ürün tanıtımı

Konu seçimindeki editoryal özgürlük, yaşam tarzı veya tüketici tavsiyesi ile ilgili bölümler için de geçerlidir. Etik kurallar tüketim mallarının sunumunda da geçerlidir.

Tüketim mallarının eleştirel olmayan veya çok övgü dolu sunumu, ürün veya hizmetlerden gereğinden fazla söz edilmesi ve editoryal kısımda reklam sloganlarının basit bir şekilde çoğaltılması, medyanın ve gazetecilerin güvenilirliğini baltalamaktadır.

Direktif 10.4 – Halkla İlişkiler

Gazeteci, bağımsızlığına gölge düşürebilecek ilgi alanlarına (reklam veya halkla ilişkiler) bağlı metinler yazmaz. Profesyonel olarak uğraştığı konular söz konusu olduğunda durum özellikle hassastır. Yayıncısının sponsoru veya medya ortağı olduğu etkinliklerin haberleştirilmesinden yana değildir.

Direktif 10.5 – Boykotlar

Gazeteci, özel çıkarların fiilen veya potansiyel olarak zarar görmesi durumunda, özellikle reklamları boykot etme veya boykot etme tehdidi durumunda bilgi edinme özgürlüğünü savunur. Bu tür baskı veya eylemler ilke olarak halka açıklanmalıdır.

Direktif a.1 – Düşüncesizlik

Medyanın söylentilere dayalı söylentileri yaymasına aşağıdaki koşullarla izin verilir:

• muhbirin kaynağının gazete veya diğer medya tarafından bilinmesi;
• içeriğin kamu yararına olması;
• yayın, korunmaya değer haklar, sırlar vb. gibi son derece önemli çıkarları etkilemez;
• yayını ertelemek için ağır basan nedenler yok;
• düşüncesizlik özgürce ve kasıtlı olarak serbest bırakıldı.

Direktif a.2 – Özel şirketler

Belirli bir bölge için ekonomik veya sosyal önemi önemliyse, bir şirketin özel olması, onu gazetecilik araştırmasının dışında bırakmaz.

Bu Yönergeler, İsviçre Basın Konseyi tarafından 18 Şubat 2000 tarihindeki kuruluş toplantısında kabul edilmiş ve aynı Konsey tarafından 9 Kasım 2001, 28 Şubat 2003, 7 Temmuz 2005, 16 Eylül 2006, 24 Ağustos 2007, 3 Eylül 2008, Eylül tarihlerinde revize edilmiştir. 2 Eylül 2009, 2010 Eylül 2011, 27 Temmuz 2012 (İtalyanca metnin çevirisinden uyarlama), 19 Eylül 2013, 25 Eylül 2014, 18 Eylül 2017 ve 2017 Mayıs XNUMX ( ilk Temmuz XNUMX'de yürürlüğe girecek).

Yıldız işaretiyle işaretlenmiş revize edilmiş (3.8) veya biraz uyarlanmış (3.9) Direktif 2023 Mayıs XNUMX'te yürürlüğe girer.